На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Я ЗДОРОВ!

107 981 подписчик

Свежие комментарии

  • Александр Жердев
    Так что же через 3 месяца гриб придётся выбрасывать? И ещё: есть ли какой-то перерыв в употреблении, когда можно снов...Топ-10 полезных с...
  • Мария
    Да, правильные жиры действительно очень положительно сказываются на состоянии кожи. Я для её упругости и тонуса в том...Жирные продукты, ...
  • Авдотья Мишина
    Раньше тренировки такие вообще выполнять не могла банально из-за того, что не хватало выносливости и силы. Сейчас про...13 лучших упражне...

Какой дженерик лучше?

 

Вопрос о качестве дженериков (да и оригинальныйх препаратов) очень серьезный и неоднозначный.

 

Излагаю основные моменты, по которым ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО можно оценить лекарство.

 

Об оригинальных препаратах:

 

Отсутствие копий у "старых" оригинальных препаратов - это плохо. Дженериковая отрасль развивается семимильными шагами, все интересные для покупателя препараты копируют, поэтому отсутствие копий у давно разработанных лекарств у меня вызывает некоторое опасение.

Часто такие препараты впоследствии снимают с производства (например, Инхибейс, Моэкс). Хотя справедливости ради надо отметить, что копии бывают и у плохих препаратов, которые, однако, неплохо продаются (например, совершенно бесполезный Предуктал).

 

О качестве дженериков - на что обратить внимание:

 

- Фирма-производитель. Есть компании, которые давно участвуют в производстве дженериковых препаратов, их заводы расположены в Европе. Лично у меня к продукции этих компаний достаточно доверительное отношение. Это КРКА, Гексал, Салютас, Тэва, Гедеон Рихтер, Актавис, Эгис, Лек, чешские компании Лечива, Зентива. Насчет индийских производителей скажу - в среде врачей существует тихое мнение, что их нужно принимать в количестве полторы таблетки вместо одной таблетки европейской. Соответственно о качестве молодых компаний судить достаточно трудно.

 

- Совпадение "фирменного" названия с международным - это плохо. Например, Эналаприл или Амлодипин производят десятки безликих заводов, о которых ничего не известно. Тем более, ситуация на большинстве российских производств сейчас не лучшая. Несколько смягчает мою оценку таких препаратов добавление к названию проверенного имени производителя (например, Тамсулозин-Тева или Эналаприл-Гексал)

 

- Количество предложений в аптечной сети. Малое количество аптек, торгующих препаратом, может говорить о трех вещах. Либо препарат только что поставлен на производство, и тогда легко возможны всякие технологические недоработки, либо его снимают с производства, либо данный препарат малоинтересен фирме-производителю и она пустила его на "самотек".

 

- Большой "разброс" цен на одинаковые упаковки препарата (например 100-500 руб) - это плохо. Разброс говорит о слабой работе производителя с аптеками.

 

- Убийственно низкая цена (5, 7, 9 рублей за упаковку) - это плохо. Лекарство нужно произвести, упаковать, доставить до аптеки и продать. Все эти манипуляции стоят денег, поэтому я искренне считаю, что препараты дешевле 50 рублей не могут эффективно работать (исключение могут составлять препараты, выпуск которых начат более 50 лет назад).

 

С уважением автор сайта врач-кардиолог Агарков Сергей Валерьевич

 

 

 

http://аналоги-лекарств.рф

 

Цель сайта - возможность найти на одной странице всю нужную информацию о лекарстве : названия аналогов, формы выпуска, цены, инструкции по применению, частоту встречаемости в аптеках и отзывы врача - автора сайта о некоторых из них.

Картина дня

наверх